車用BEC的迷思

dearkuo

我也覺得 2 or 3 比較好ㄟ...

sagat

就是因為很多人覺得2比較好，
所以我才發了那篇「BEC的迷思」，
錯誤的觀念就在於，大家都知道電池電壓會下降，
但是卻以為BEC的電壓是穩定的，
所以會選2。

dksw

RC 領域, 或說任何領域, 很多時候有一好就沒二好.

總是在妥協之中選擇, 然後期待科技突破, 讓妥協點變得對用戶簡單輕鬆一點.

所以需要多交一些朋友, 多吸取各種經驗, 比較不會掉入盲點.

sagat

原帖由 dksw 於 2012年4月26日 08:21 PM 發表
RC 領域, 或說任何領域, 很多時候有一好就沒二好.

總是在妥協之中選擇, 然後期待科技突破, 讓妥協點變得對用戶簡單輕鬆一點.

所以需要多交一些朋友, 多吸取各種經驗, 比較不會掉入盲點. ...

是的，所以我絕對不會一上來就說別人是一整個胡扯。

loren

你真的不要跟我一起去重修中文嗎？
為什麼你有辦法看過別人的中文，然後用自己的意思重新解釋一遍？？
而且還像鬼打牆一樣，一直重複同樣不合邏輯的東西啊？？？

原本對於知識性的東西，我是有點激動啦！不過現在漸漸了解你的障礙
在哪裡了，所以以後我會很溫柔的，很有耐心的跟你繼續討論下去。
如果網友看到受不了，最後連進來看都懶的進來，那也算是我功德一件。

大部份網友覺得2好，是因為他們覺得有穩壓好。可是你的實驗就只是
在證明，直接接電池，伺服器扭力會比較高。你證明的東西，根本不是
大家覺得好的原因。

就好像賣西瓜的說我的西瓜很甜，結果你花了很多功夫，證明了他的西瓜
不美。然後就發表一篇文章，西瓜不甜的迷失。

大部份 BEC 就是一種壓降式「穩壓」，他會降低電壓，但是仍然是稱
為穩壓。他的功用就是要穩壓~ 穩壓~ 穩壓~ 穩壓~  大家覺得有穩壓好，
並不是說他會讓伺服器扭力變大的好。

電變附的穩壓效果本來就堪用而已，但是一定比直接從動力電源接電穩定，
如果真的覺得原本的 BEC 不夠好，就可以了換更好的 BEC ，以得到更穩定
的電壓，更穩定的電壓~~~更穩定的電壓~~更穩定的電壓~~ 更穩定的電壓
，不是更高，也不是更低，也不是更猛，，而是更穩定的電壓~~更穩定的電壓。
（也就是屁股太大，褲子穿不下，就換件更大的褲子）

如果選 3，
那就是於原本就在天體營，本來就沒穿褲子，當然不需要換件褲子。

對啦，可以先請教一個問題嗎？
你對哪種顏色比較看的清楚呢？因為前面我用紅色、用藍色標示重點，
你好像有閱讀障礙，沒辦法看清這些重點，我想問清楚，到底哪個顏色
你看的清楚，我幫你重點畫清楚一點。

這樣了解嗎？ ... 如果還是不懂沒關係，我們可以慢慢溝通喔~~

sagat

原帖由 loren 於 2012年4月26日 09:22 PM 發表
你真的不要跟我一起去重修中文嗎？
為什麼你有辦法看過別人的中文，然後用自己的意思重新解釋一遍？？
而且還像鬼打牆一樣，一直重複同樣不合邏輯的東西啊？？？

原本對於知識性的東西，我是有點激動啦！不過現在漸漸了解你的障礙
在哪 ...

你真是大錯特錯，
誰說我只證明直接鋰電比BEC扭力高？
你前面真的說對一件事，你真的是瞎了。
我明明就有貼電壓的比較圖，
直接鋰電，8.37 V降為8.17 V，
BEC，8.27 V降為7.90 V，
你算算看，到底是哪個比較不穩？
怎麼事實擺在眼前，還在堅持BEC比較穩啊，到底是瞎了，還是不會算啊？