剛剛忘記補充rm為什麼那麼重要，看圖片canting keel就知道了把?
m700 發表於 2015年2月14日 05:02 PM
帆船這項運動需要很多分析能力、獨立思考能力、解決問題能力…這項運動應該算是 “不單純”。那麼多的數據 ...
龔老師, 我們RG65的keel沒有那麼長
以我的船為例我的keel從船底到bulb
上端約27cm, 梁大的長度約32.5。
我印象中蓮池潭沒有人做到45cm的
Keel
linuschao0202 發表於 2015年2月14日 06:11 PM
龔老師, 我們RG65的keel沒有那麼長
以我的船為例我的keel從船底到bulb
上端約27cm, 梁大的長度約32.5。
曾經在蓮潭的遊客問到.問為什麼雄阿搖控器那麼短.我的卻那麼長.
linuschao0202 發表於 2015年2月14日 06:11 PM
龔老師, 我們RG65的keel沒有那麼長
以我的船為例我的keel從船底到bulb
上端約27cm, 梁大的長度約32.5。
非常感謝阿強提供資料，這麼一來新修正過的資料如下:
Keel (cm)Bulb (g)Max rm=K x bP=面積/體重Rm/area=w抗風指數
Rg6527-32.5500-70013500-2275022.5600-1011.11
seawind2814504060016.666812
naulantia2718304941011.421235.25
iom38240091200151520
本帖最後由 m700 於 2015年2月14日 11:27 PM 編輯
linuschao0202 發表於 2015年2月14日 06:11 PM
龔老師, 我們RG65的keel沒有那麼長
以我的船為例我的keel從船底到bulb
上端約27cm, 梁大的長度約32.5。
阿強你看看新的數據，有沒有感覺超恐怖的?你平常所遇到的對手rm比你大大約1.68倍(22750/13500)，但是到目前為止我看見你有很多的“本錢”來對抗他們強烈的攻勢。雖然rm很重要但是不是一切，畢竟還有很多其他的因素一起配合才能夠讓它的優點呈現出來。可是如果其他條件大家慢慢越來越接近時、剩下的部分就是比rm大小。不知道這樣的分析預測是否準確客觀?阿強有沒有感覺很奇怪，你在這個DC團體做的事情比較像OD，因為可以改變的地方比較少。我剛好跟你是相反的，我好像是在OD團體在做比較像DC的事情，因為我什麼東西都想要去給他 "偷偷地"改改看。帆船運動向來就是“不單純”，這會造成我們在思考分析時失去了準頭，常常在一個完全無關的東西上面尋求答案，結果當然是徒勞無功。用一個我失敗的例子來給大家參考希望你們大家不要像我一樣。記得我當時在製作main sail陷入了一個迷思，在那裡面浪費了很多時間。為什麼當時覺得我的sail有問題?因為在同樣的風之下對手傾斜度比我少，甚至我必須再降一個規格尺寸才能避免被強烈的風壓倒爬不起來。結果當然可以預測:獲得動力比別人小，因此跑輸別人。還有更奇怪的現象，有時明明穿著比對手小的衣服結果傾斜度還要來得大。這似乎是好像見鬼了。當時過什麼東西都嘗試過:(batten)帆骨,(aspect ratio)帆高度和寬度的比例,(sail blockcurve)帆塊彎曲度…還有很多其他的細節。不管怎麼樣嘗試就是沒有得到理想的成績/結果。當時我們兩個都是使用seawind，sail材料都一樣(差不多40-50micron)。幾乎所有的條件都是一模一樣的，但是這樣子還是一樣花很多時間在找出問題。我甚至連OD這麼相對單純的環境中都會鬼撞牆。後來結果在那裡大家猜得出來嗎？讓我們繼續看下去...
m700 發表於 2015年2月13日 10:25 AM
我們先暫時撇開複雜的文字遊戲，管它是哪一種規則，我們先讓數據來說話。
不知道大家的數學好不好，我們來 ...
龔老師，海風標準帆面積是0.39m2，lom才是0.5m2
還是您的海風有加大衣服？