原帖由 Change 於 2009年6月25日 11:38 AM 發表 http://www.rctw.net/images/common/back.gif
就像任何電腦房內的空調裝置一樣﹐ 是為電腦﹐ 而不是為人服務。「勤儉建軍」的原則沒錯﹐ 但要靈活運用﹐ 不能因小失大。維持武器裝備的妥善率﹐ 降低故障率﹐ 必要的花費是沒法省的。該勤儉的地方不能浪費﹐反之亦然。 mass兄 ...
當然同意這一點阿
只是那個年代長官的思維，也不是我們這些基層小兵所能瞭解的。
我不是裝甲兵種，在偶然機會之下有接觸過M41與M48（我搞錯了是M48不是M60），
那時的國慶閱兵部隊集結在湖口基地訓練，我每天的行程就是跑到各裝甲車上，
檢查各車的內部通信系統，很奇怪的是年代差那麼多的車種，內部通信系統還是一樣。
我永遠也不明白，轎車引擎啟動時，音響未關不會燒音響，
但是M41就會把通話盒從頭燒到尾。
當時香腸族常用的C-150性能打死一堆陸軍通訊器材，
為什麼就沒有人有魄力換掉
有太多簡單的道理，到這些人腦袋裡就變成沒道理
[ 本帖最後由 mass 於 2009年6月25日 07:44 PM 編輯 ]
..............................
[ 本帖最後由 林立 於 2009年7月5日 11:04 PM 編輯 ]
原帖由 mass 於 2009年6月25日 06:58 PM 發表 http://www.rctw.net/images/common/back.gif
有太多簡單的道理，到這些人腦袋裡就變成沒道理...
“勤儉建軍”就是不可質疑的道理---可是竟然變成「多做多錯﹐不做不錯﹗」---。我們既然如此堅持浪費時間與資源﹐老美當然不動聲色讓我們蹉跎歲月。因為西方文化講究的是「天助自助者 (God helps who help themselves)」。所謂「你可以牽一頭牛到河邊﹐但你無法強迫牛去喝水。」自做之﹐必自受之。
......................................
[ 本帖最後由 taf3 於 2010年4月18日 10:11 PM 編輯 ]
...................
[ 本帖最後由 林立 於 2009年7月5日 11:03 PM 編輯 ]
林立兄是專業出身﹐ 說 M-60A3 沒有冷氣應該是不錯的。不過﹐ 老美賣給我國的戰車﹐ 就先把通信器材拆掉。擺明了就是看扁我國沒有使用制式通信器材的能力。然而事實證明﹐ 我國陸軍果然沒令老美意外﹗ 十多年來﹐就沒有研發出同級器材。這樣不長進式的「勤儉建軍」﹐ 看來很勤儉﹐ 事實是根本沒建軍﹗
比較同樣的賣給以色列的M-60A3﹐ 恐怕通信器材就算老美不先拆掉﹐ 猶太人也會自己拆掉﹐換上更先進的本國製品。