Spektrum合法進口經銷商聲明

chancechen

很多產品買水貨原廠並不保固，但水貨不代表非原廠出品

沒有錯，但水貨並不是違法的，它不是盜版的。
我從別的管道拿到 DX8 水貨 (不是假貨）, NCC 會罰我嗎 ? 不會!

提供更好的售後服務，而多收一些錢，這是很好的銷售模式，
但也很多使用者為省錢而不需服務，那也是合情合理合法的。
antitrust 反托拉斯法律，開放市場競爭，不管什麼獨家代理，真品可平行輸入，市場若只能一家在賣，你還可以告他壟斷。

僅參考

小羊

原帖由 chancechen 於 2011年3月13日 10:37 PM 發表


沒有錯，但水貨並不是違法的，它不是盜版的。
我從別的管道拿到 DX8 水貨 (不是假貨）, NCC 會罰我嗎 ? 不會!

提供更好的售後服務，而多收一些錢，這是很好的銷售模式，
但也很多使用者為省錢而不需服務，那也是合情合理合法的 ...

您說的很對！或許用盜版來比喻不是很恰當！
買水貨當然也不違法，更不會被處罰！消費者依各自的需求進行消費天公地道！（其實我的DX7也是水貨...）
我的意思是AVIO的聲明是請大家購買有認證合格的無線電產品以免違反電信法規，好像沒有說不能買其他商家的產品或叫大家一定要買它的產品才不會被罰，但好像很多篇回覆都帶有強烈的情緒反應，這是令我覺得奇怪的地方～

callaway

原帖由 小羊 於 2011年3月13日 11:20 PM 發表

您說的很對！或許用盜版來比喻不是很恰當！
買水貨當然也不違法，更不會被處罰！消費者依各自的需求進行消費天公地道！（其實我的DX7也是水貨...）
我的意思是AVIO的聲明是請大家購買有認證合格的無線電產品以免違反電信法規，好像 ...

有關電信相關法規NCC上有提到供大家參考!
法律責任：違反電信法第42條第1項規定，依同法第67條第一項第3款規定處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰並得沒入其設備。違反第49條第3項規定，依同法第65條第1項第10款規定處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰並得沒入其器材。
看來這罰鍰還真是不輕勒!

[ 本帖最後由 callaway 於 2011年3月14日 10:32 AM 編輯 ]

hkliao

原帖由 chancechen 於 2011年3月13日 10:37 PM 發表


沒有錯，但水貨並不是違法的，它不是盜版的。
我從別的管道拿到 DX8 水貨 (不是假貨）, NCC 會罰我嗎 ? 不會!

提供更好的售後服務，而多收一些錢，這是很好的銷售模式，
但也很多使用者為省錢而不需服務，那也是合情合理合法的 ...

如果水貨符合電信法規並取得認証,就是平行輸入品,是合法商品,反之,就是走私貨逃漏稅,抓到就是沒收罰款.

SSWM

原帖由 callaway 於 2011年3月14日 10:26 AM 發表

有關電信相關法規NCC上有提到供大家參考!
法律責任：違反電信法第42條第1項規定，依同法第67條第一項第3款規定處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰並得沒入其設備。違反第49條第3項規定，依同法第65條第1項第10款規定處新臺 ...

關鍵在於這設備的定義吧  NCC說所有無線電發射，接收機，不管任何頻段都算  不是只有遙控器過認證  接收機也要  這說明甚麼呢    所有RC在玩的人手上的 大小室內室外飛機直升機遙控車  大概沒有找到有全過NCC的  設備外觀 電路 頻段 protocol 有改的 認證都要重送  這樣還要再說下去嗎?  沒有廠商手上有全過的...
不相信就去NCC問問看  愛檢舉的就檢舉  到時候所有RC就要收起來......

小羊

原帖由 rlin 於 2011年3月14日 10:53 AM 發表

一, 本人姓林電腦IT業是RC消費者,非淡水劉姓賣家. 也非RC賣家
二, 若沉的住氣就用不著暗地裏偷偷得去投訴NCC, 使20幾個網路賣家慘遭強迫下架 ,看不下去 ~ ~ ~ ...

您所提第二點這小弟不知內情如何，無從發言～