無人機能割開皮肉嗎？實驗結果心驚肉跳
http://img3.uploadhouse.com/fileuploads/22357/223572836f697a71736f7058b0221a7ad014fb04.jpg近年來無人機越來越風行，許多玩家會利用它進行空中攝影等活動，不過隨著數量越來越多，也接著引發操作上的安全顧慮，丹麥奧爾堡大學（Aalborg University）的最新實驗顯示，無人機葉片的確能割開豬肉，插入肉塊中。
根據《The Next Web》網站報導，奧爾堡大學無人機研究實驗室進行一項實驗，利用豬肉模擬人類皮膚和肌肉組織，並將無人機葉片以彈射的方式撞擊豬肉，模擬當無人機墜落撞擊人體時是否能割開皮肉。實驗顯示葉片確實能插進豬肉中。
過去在Discovery節目《流言終結者》中也做過類似實驗，當時證實無人機葉片確能切開雞肉，不過對於是否會對人體造成多大傷害則未有定論，可以確定的是，無人機葉片的確能對皮肉造成損傷，而隨著它性能越強，危險性也隨之增加。
https://www.youtube.com/watch?v=QQoTQZcwZWE
樓主Po的沒錯，
小弟半年前也因自己的不慎開錯手動模式，
小280 take off後快速倒飛，
被6寸碳槳劃破小腿，
逢了5針。
但這是自己活該，玩前不檢測，在客聽玩。
想當年當兵時的某日午休後的課程_拆槍65K2，
拿刺刀猛戳槍身插銷，一時精神不繼，
一刀戳進自己大腿內側，
20多年了，傷口依舊可見。
小時後玩皮，洗澡時在浴缸中跳水，
一腳滑倒，眼角撞上浴缸，
上醫院也是縫了好幾針，快40年了，
還看得到傷口。
這段影片，昨天在TVBS 56台22:00的無人機有撥出，
小弟從頭看到尾，
一開始大賜讚揚無人機空拍的優勢及趨勢，
讓人覺得商機商品無限美好，
中段到最後又來個101事件/日本官邸/反制無人機裝置，
後段的就如同上面一樣的影片，
如同馬後砲，又扯自己報導的後腿，
給茅、又給別人盾的觀感。
如論是啥商品，無人機、車子、飛機、菜刀、
甚至於是武器之首_板凳......
它們都是無辜的，
用在它們正確的用途上，就是它們的目的，
其實讓它們成為武器的，是背後操作者的心態...不是嗎??
但無論它是商品或可是傷品，
莫過於資訊的傳遞及網路的無遠佛界，
十則正面的評價總是不敵負面的一則報導，
會有負面的報導，多半是那幾種操作者的心態所然，
就算是大多數的飛友急力於匡然扶正，
遇上這樣宣染，也是無可耐何呀!!!!!
本帖最後由 lmtsung 於 2016年4月21日 09:52 AM 編輯
kaku7147 發表於 2016年4月21日 08:55 AM
樓主Po的沒錯，
小弟半年前也因自己的不慎開錯手動模式，
今早，也看了TVBS的重播。
的確，一切都要以安全為最高的指導原則。
常看到空拍機在人群上四處穿梭，甚至還離人不到1公尺處拍攝，而被拍的人還很高興的打招呼，我遇到此情況只能帶小孩子們迅速遠離。
雖然現在的空拍機在安全上已經做了相當大的改善，但還是有很大的風險存在，就算螺槳没打到人，但重達500g甚至更重的空拍機砸到人也不是開玩笑的，飛友有飛行的自由，但路人也同樣也有免於恐懼及受傷的權力。
最近愈來愈盛行的FPV穿梭機，可能比空拍機更加的危險，高度低、速度快，以及在障礙物多的地方玩才有意思。
奉勸愛好無人機的飛友們還是該限縮自身的自由，以免造成遺憾的下場。
從以前我就一直再找一台450~500級無刷四軸, 有含保護框可以避免危險的, 但找到現在沒有一台符合我的標準, 因為保護框都是裝飾品, 不是摔一下就斷, 不然就太軟沒用, 還是有危險的疑慮, 不知廠商的行銷理念為何都沒保護飛行者安全這一項? 或許要偷輕? 或許讓螺旋槳斷馬達掛才能賺錢吧!...無奈!!! 不管自己或路人中傷, 那就是命了~ 本帖最後由 johnny187800 於 2016年4月21日 09:03 PM 編輯
所以我玩空拍一直堅持用塑膠槳而不用碳纖槳，就是怕萬一碰到能減少傷害，更堅持不搞大台的空拍機
大型的空拍機停於空中時感覺像是飛行中的血滴子
本帖最後由 lmtsung 於 2016年4月24日 02:37 PM 編輯
今年在桃園舉辦的台灣燈會，離開會場前看到有幾台空拍機，隨手拍其中一台，不是很明顯，就是空中的那個亮點，在主燈區盤旋。
天哪，就在人群正上方飛行，要是有個意外，有誰能夠負責？
頁:
[1]
2