小晏晏 發表於 2011年1月20日 06:14 PM

我覺得無平衡翼系統比較靈活 做動作較犀利動力差不多一樣 就算可以多飛幾秒 理論成立電也省不到哪裡辣

53H 發表於 2011年1月20日 08:37 PM

各人覺得多少會有差別,
無平衡翼系統機構少,重量輕,反應拎明
有平衡翼系統機構比無平衡翼系統多,重量也較為重了點,
以上是各人覺得.如要正確數據還是請相關研究人員說明

herbalist 發表於 2011年1月20日 09:26 PM

無平衡翼因為少了平衡翼組件的重量,所以在同樣的動力源狀況下面確實會比較省電
不過
在現在一片動力追求極限的熱潮下
多出來的電力都會被壓榨成動力無平衡翼專用的槳更噴的馬達更劇烈的動作

結果

還是飛三到五分鐘

要不然現在的電池裝到十年前的電直大概可以飛半小時

但是伺服機是比較耗電的喔要確定電池或是BEC要夠力

阿信~阿信 發表於 2011年1月20日 11:15 PM

回復 9樓 herbalist 的帖子

同意你的說法
現在大家都要噴,要動力..............才不會管省不省電
要馬兒跑又要馬兒不吃草,妳像是不可能的事

磐越 發表於 2011年1月21日 09:38 AM

我剛裝也一樣~剛開始不一樣習慣以後.頭對頭比之前更穩~正負P也變強佷多.心臟快掉下來ㄌ至於吃電凶不凶沒差啦~~既然要求這樣就別計較囉~~這就是人性~~

磐越 發表於 2011年1月21日 09:41 AM

還有一點~切哎豆電池永遠保持溫溫滴唷~~~~~~~
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 無平衡翼 與 有平衡翼 的滯空時間

世界各國訪RCTW統計