請教 f 牌2.4g
各位前輩:請教有效距離
R6106HFC 6-Channel Receiver 規格中
Mid range receiver designed ..... ㄚ到底幾米??
R6106HF 6-Channel Receiver
Ideal for "park flyers" .... 又是幾米??
沒註明的呢又是幾米??有原廠數字嗎?? 我也有一樣的疑問,研究了一下,有幾個結論:
. HFC的C是coaxialantenna同軸天線, 比HF的接收距離長一點.
. HF接收距離最短,適合用在室內或者park flyer這一級的羽量級飛行器
. HFC接收距離比HF長, 適合翼展1米3以下的飛機,wingspan up to 1300 mm
. 官方網站沒說接收距離有多長, 而以翼展表示, 因為我們目視飛機姿態的距離極限跟飛機大小有關(當然總是有些神人例外)通常我們也不 知道自己的飛機飛多遠
. HF跟HFC都是標榜輕量化, 運算速度快, 但是也明講了接收距離是比較短的
[ 本帖最後由 ralphtzeng 於 2010年3月15日 12:01 AM 編輯 ]
回復 1樓 ROLAND168888 的帖子
其實我認為以現在2.4g的技術來講, 200公尺遠應該都不是問題, 但是R6106最大的缺點就是他只有一條接收天線(不管是長的HFC或是短的HF), 所以飛遠最怕的就是接收死角造成他的NO控, 而且原廠也不太可能標示這種很不確實的數據, 因為在你飛行場地旁邊的電波也有可能造成干擾他也怕你去索賠, 若是你真的擔心的話會建議你買有兩條接收天線的接收機, 這樣接收訊號應該會比6106好很多 接收距離:HF與HFC接收距離應幾乎完全相同。
實際上 HFC因有一小段電纜反而會介入小小損耗約1~3dB，而使距離縮短一點點 ( 約 1~5%)。不過這些損失只能由儀器測出，實際飛行時幾可忽略不計。 畢竟距離 1Km 或0.95Km 對遙控飛機幾乎無差。
HFC 有段電纜可以方便將天線伸出碳纖機身外，以免電波被阻擋，更重要的是要避免天線因太接近金屬或碳纖導體，以致天線阻抗起劇烈變化，造成駐波比太高，接收電波被折回，到不了接收機射頻前級，最終造成距離急遽縮短。
HFC 倒是有一個優點是，萬一天線折斷或變短，尚可剝開電纜去除外皮及隔離網，重露中心導體，成為新天線。
只要長度維持原樣 (即約 29.7 mm 0.95X300/2.4/4=29.68 mm) 即可完美接收，甚至還會好一點點，因電纜變短損失變小了。
大小飛機之差:
6106這種小遙控器，其接收距離與其他昂貴接收機無差，因為現代 IC做成之接收電路科技成熟，靈敏度做差一點也不能省錢。
但因為體積很小，故內含之伺服器驅動電晶體電流規格較小，PCB 銅箔面積也小，故不適合玩 600以上或90以上飛機,或噴射機,因為怕驅動電流不夠，推不動太多個大型伺服器。
所以Park fly 的定義應是這樣來的。與遙控距離無關。
我實際使用了 3顆 6106 在 50級飛機及 EP 200，X5 直升機 的經驗，倒是從未碰到問題。
R617 608 6008 6014 .....等等有兩條天線之接收機，當然更好。
因為2.4GH電波之波長只有12.5cm ，1/4半波長為3cm 也就是飛機每移動 3公分 ，就有可能經過，強弱電場交換區一次。差別可達 6~20dB (2~10倍)
如果因為接收天線，與發射天線之垂直與水平極化不同，又會損失 dB (2倍)
如果接收天線之腹部沒有對準發射天線，或發射天線之腹部沒有對準接收天線又會損失 6~40B ( 2至 100倍)
以上綜合衰減如超過 60B(1000倍) 就有可能瞬間斷訊，造成短暫 No 控。
但因飛機動來動去，隨時會落入好信號區，且只要一秒鐘有收到50個信號中的10個，除高手外一般使用者應幾乎沒有感覺短暫 No控之現象。
兩支天線最好呈互戰直角，至少也要呈簡單直角，1/4波長內 (3公分)不可有導電物，金屬、碳纖、電池。
1/2波長內 (6公分)最好沒有與 3公分等長或奇數倍長度之金屬物。以防天線阻抗劣化。
[ 本帖最後由 BV2FB 於 2010年7月3日 02:21 AM 編輯 ] 感謝大哥精闢的分析收獲良多…… 專業分析!讚~~~~~
頁:
[1]
2