機是拿來摔的.不是拿來飛的

On456

前天在飛場見到Eric大拿他們的機來摔,說是做摔機測試,他們說要做不同方位的撞擊測試,以測試各位置的強度,真是浪費

連接: http://youtu.be/HsWb_8g9xs8

[ 本帖最後由 On456 於 2011年6月5日 10:14 PM 編輯 ]

A博士

太屌了= =
1分07秒到1分10秒那邊我看了傻眼
我家住6樓，來試試從陽台飛出去然後NO控的結果0.0(大誤

[ 本帖最後由 A博士 於 2011年6月5日 11:02 PM 編輯 ]

wchsiung

尾管 齒盤 槳 平衡桿   主軸衡軸旋翼頭不知道有沒有歪
期待廠商做出一台摔不壞的機

shouzama

所以這個測試的結論是..."主體架還是好的"?
用尾巴著地的方式驗證主體架不會壞?

不知道有沒有試正面/側面衝撞的影片
===
TO 樓上:
做得出來恐怕沒幾個人買得起,
不如期待耗材便宜一點,機子越撞越新

EricKKLaw

這祇是七個不同方位衝撞的影片之一,正面/側面衝撞及其它的都有做測試.
這個測試的目的是看一看尾巴著地的方式後,會壞了甚麼東西.
在設計時有些部件是被設計成如受到撞擊時會比較卸力,從而令到其它一些部件不會損壞.
在影片中看到尾巴著地後損毀的都是尾巴的部份,其它的部份例如機架都沒有受損,這是設計時的預期.
測試目的就是看一看損毀的跟設計時的預期是否相符.

On大幫你轉貼一下:


[ 本帖最後由 EricKKLaw 於 2011年6月7日 03:21 PM 編輯 ]

爆走龍

原帖由 EricKKLaw 於 2011年6月6日 09:35 AM 發表
這祇是七個不同方位衝撞的影片之一,正面/側面衝撞及其它的都有做測試.
這個測試的目的是看一看尾巴著地的方式後,會壞了甚麼東西.
在設計時有些部件是被設計成如受到撞擊時會比較卸力,從而令到其它一些部件不會損壞.
...

小弟幫你試貼看